添加收藏 / 设置主页
  当前位置:新闻中心 -> 案件快报

朋友将车开走 法院判决有理

发布时间:2016-02-05 01:31:29


    车主齐某某和朋友赫某某一起出门,趁车主交话费的工夫,赫某某将车开走了,齐某某将朋友告上法庭,法院判决驳回了齐某某的诉讼请求,这之中的原因是什么?近日,铁岭市银州区法院审结了一起原告齐某某与被告赫某某返还原物纠纷案。

    原告齐某某与被告赫某某原系朋友关系。2014年9月17日,原告驾驶自有车辆辽MN某某号小型汽车同被告到丹东办事。当日上午11时许,原告需交电话费,临时将车停在丹东市一经街十纬路道口一侧。原告回来后,被告已将车私自开走,原告随即向丹东市公安局振兴分局报案。因为原告欠被告二万元没有给付,被告便趁机将原告的车辆占为已有,该车辆价值6.5万元。原告诉至人民法院,请求判令被告返还车辆,维护原告合法权益。

被告赫某某则辩称:辽MNXXXX 号小型汽车在被告处,双方之间是买卖关系,买卖的时间是2013年12月18日,不同意返还车辆。

    后经法院审理查明:2013年12月18日,原告向被告借贷人民币6万元,并将自有辽MN某某号“宝骏牌”小型轿车抵押给被告,双方以买卖方式签订了协议书。之后,原告分数次向被告还款累计4万元,尚欠2万元。现辽MNXXXX号“宝骏牌”小型轿车由被告管理使用,原告索还未果。另查,2014年9月17日,原告以被告私自将该车辆开走为由,向丹东市公安局振兴分局报警。

    银州区法院经审理认为:原、被告共同确认存在借贷关系,且原告尚欠2万元未清偿。虽然双方之间于借贷之日签订了“车辆买卖协议书”,但实为动产质押借贷关系,辽MNXXXX号“宝骏牌”小型轿车为质物。2013年12月18日签订的“车辆买卖协议书”,不具备确定买卖关系的法律效力。由于本院不能确认被告如何取得质押车辆的事实,原告尚有债务没有清偿,在主合同借贷关系解除前,即双方借贷合同义务未履行终止,要求索回质押车辆,本院不予支持。被告主张双方买卖车辆的事实,亦不予确认。依法判决如下:驳回原告齐某某的诉讼请求。

第1页  共1页

编辑:陈超    

文章出处:铁岭市银州区人民法院研究室    

关闭窗口
辽宁省铁岭市银州区人民法院  辽宁省铁岭市清河区人民法院  辽宁省调兵山市人民法院  辽宁省开原市人民法院  辽宁省铁岭县人民法院  
辽宁省西丰县人民法院  辽宁省昌图县人民法院  
地址:铁岭市银洲区南环路二号  
邮编:112000  
电话:0410-4856660   
传真:0410-4856660   
举报电话:0410-4856705  

铁网管备002014013号